På kurs mot krig
Posted on maj 21, 2016 by Jan Milld
Veckans fredagsbio kan, i kombination med det aktuella”Värdlandsavtalet”, motivera en längre bloggtext:
Med detta avtal fullföljs den svenska smyganslutningen till NATO.
Steg på vägen har varit anslutningen till ”Partnerskap för fred”(PFF) 1994 och ”Euroatlantiska partnerskapsrådet” (EAPR) 1997, framförallt har det skett genom genom deltagande i NATO-insatser utomlands (Afghanistan, Libyen), genom samövningar med NATO och genom upplåtande av svenskt territorium för NATO (se vidare 4.30 in i denna film).
Värdlandsavtalet omhöljs nu i en dimma, men själva poängen med det är rimligen att svenskt territorium ska kunna användas vid ett framtida krig mot Ryssland.
Kursen har länge legat utstakad, genom ett massivt hatkampanjande mot Ryssland i svenska massmedia.
Samtliga fyra ”allianspartier” förordar nu ett direkt svenskt NATO-medlemskap. Ytterligare två – Socialdemokraterna och Miljöpartiet – ställer sig bakom värdlandsavtalet. Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna ska rösta nej till det avtalet, men även från dessa partier har det stämts in i kören av ryssfientlighet (se texten ”Russofobisk SD-film”).
Några sakliga argument har aldrig presenterats, om varför det skulle vara en bra idé för Sverige att nu helt ansluta sig till NATO har aldrig presenterats. Propagandaslogans har framförts om”försäkringspremie” och ”paraply”, men kommer en utväxling av kärnvapenmissiler igång, då finns inget skydd.
Det viktiga blir naturligtvis att motverka utbrottet av ett nytt storkrig.
Bryter ett sådant ut och Sverige är en NATO-bas, då blir vi en självklar måltavla för ryska attacker.
Så den svenska mediala och politiska ”elitens” reservationslösa uppslutning bakom NATO och detta ensidiga, oupphörliga och onyanserade hetsande mot ryssarna blir svårbegriplig!
Hur får man att detta att stämma inför sig själva:
– intellektuellt?
– moraliskt?
Är det ”ansvar” som man nu tror sig visa?
I så fall:
– för vad?
– mot vem och vilka?
Man upprepar ständigt dessa påstående om rysk ”aggressivitet”, men där kokas ju soppa på spik. Det hänvisas till Krim och östra Ukraina, men som påtalas i både fredagsbio 55 och fredagsbio 56finns där inte mycket av substans.
Under mer än 200 år har Sverige klarat sig som alliansfritt land. Vi har kunnat lotsa oss igenom både två världskrig och ett kallt krig utan att bli angripna. Även under en period av vidriga diktaturer i vår närhet klarade vi det. Nu när Ryssland skakat av sig det kommunistiska oket, då ska Sverige överge alliansfriheten och gå med i NATO!
Nu när NATO dessutom blivit mer både aggressivt och expansivt än någonsin.
Vet den svenska ”eliten” vad den gör?
Förstår någon där att det är ett nytt storkrig som man medverkar till att driva fram?!
USA:s politik och all denna russofobi kan sättas in i ett sammanhang: Ryssland står i vägen.
Står i vägen för ett stort projekt, som för globala makthavare är viktigt: NWO – New World Order.
Själv kan jag här bara skönja konturerna, andra här på bloggen kan kanske fylla i, komplettera och förtydliga bilden:
1. Det finns mäktiga krafter i världen. Deras kontroll över banksystem och pengar ger dem ett enormt inflytande.
2. Detta inflytande tar sig uttryck i kontroll av massmedia och opinionsbildning, det tar sig också uttryck i möjligheter att påverka vill personer och grupper som ska hamna i politiskt viktiga positioner.
3. Dessa krafter har en agenda och en viljeinriktning. NWO.
4. Innebörden av NWO kan liknas vid en Orwells 1984, men ”med turbo” och ”på steroider”. Det innefattar moment som ger en kontroll, så extrem och så total, att det kan inge mardrömmar:
a) Hjärntvätt genom total mediasamordning och en propaganda som är likriktad, ihållande och intensiv.
b) Övervakning med sanktionsmöjligheter, eller hot om sanktioner, som kan ”ansa i rabatten” och skapa ”rättning i leden”.
c) Kontroll av föda och droger.
d) Kontroll av betalningsfunktioner.
e) Kontroll av yttre miljö.
No comments:
Post a Comment