Johan Westerholm på Ledarsidorna skriver att Kaplan-affären förmodligen bara är toppen på ett isberg.
Mehmet Kaplan (Mp) rör sig i samma kretsar som den ständigt kränkte Rashid Musa och Omar Mustafa. De företräder också den sunni-muslimska tolkningen av islam.
Alla tre figurerar i den s.k. Ibn Rushd-sfären, där också en annan välkänd person håller till, den f.d. moderate riksdagsmannen Abdirizak Waberi.
När dessa personer hör kritik mot islam, används det välkända ordet ”islamofobi”. Företrädare för andra tolkningar av islam hörs aldrig använda ordet och bland dessa finns Hanna Gabdan, Sarah Mohammed och Nalin Pekgul, som många gånger hörts kritisera den islam som inte är villig att acceptera andra värderingar och strukturer än den strikt islamska.
Johan Westerholm som själv är socialdemokrat, erkänner utan omsvep att det finns en besvärande koppling mellan det socialdemokratiska partiet och den sunni-muslimska sfären i Sverige. Den sfär som förespråkar en striktare tolkning av islam, som uttrycker antisemitiska åsikter och som bagatelliserar de omtalade jihad-resorna.
Mer genant för socialdemokratin blir det när man blickar tillbaks till 2014 och nyheten om att det socialdemokratiska Tro & Solidaritet lovat att jobba för att muslimer ska få större plats på riksdagslistor, landstingslistor, kommunlistor och löftet om en lagstiftning av muslimska helgdagar och statliga imamutbildningar. Värre blir det när Uppdrag Granskning (se den) kunde visa i ett reportage från 2006 att SMR inhyste islamistiska åsikter.
Det finns bara ett fel i Johan Westerholms inlägg. SVT:s reportrar Oskar Jönsson och Kjell Lundström som lyft fram historien om Kaplan, sägs ha åtskilligt mer material att redovisa och det hoppas vi att de får tillåtelse till. Problemet är att det inte är SVT:s Jönsson och Lundström som grävt fram materialet. Det ”avslöjande” man stoltserar med hade Chang Frick på Nyheter Idag grävt fram redan 2014.
No comments:
Post a Comment